Problemas con los maníacos

Tiempo atrás escribí un artículo titulado “El mejor asiento contra un maníaco”. Explicaba los problemas que te pueden generar los jugadores extremadamente agresivos, especialmente cuando estás en la posición que algunos jugadores creen que es la mejor: Inmediatamente a la izquierda del maníaco (Es decir, teniendo el maníaco a tu derecha).

Uno de los grandes problemas que un buen jugador enfrentará en esta situación se da cuando los jugadores que están por detrás de ti no te respetan cuando resubes al maníaco.

Digamos que el maníaco sube la apuesta, tu vuelves a subir con una mano como AQ ó 99 (Definitivamente deberías resubir con esas manos, para aislarlo, ¿Verdad?) y ahora, otro jugador, por detrás de ti, ve tu apuesta, o incluso vuelve a subir.

Después del flop, te encontrarás entre un jugador muy agresivo que apostará con cualquier mano, y otro jugador que puede, o no, tenerte batido. No es una posición muy envidiable. Esto es más evidente cuando el flop no te ha ayudado, pero puede que haya ayudado a tus rivales.

Analicemos un ejemplo concreto de esta situación y veamos los posibles razonamientos, tanto antes como después del flop.

Antes del flop

El maníaco ha subido desde primeras posiciones. ¿Por qué es un maníaco? Porque sube el 70% o el 80% de las manos antes del flop. Y después del flop, habitualmente sigue subiendo. Es verdad, algunas veces tiene la mejor mano… He dicho que después del flop “habitualmente” sigue subiendo, pero no siempre. Este maníaco suele cambiar de marchas de vez en cuando. Sabe cómo poner presión en sus rivales, siente la debilidad y percibe cuando la oposición puede no estar fuerte.

Tu mano es JJ.

Tienes una mano muy buena, que es, casi seguro, mejor que la del maníaco. En realidad, probablemente no deberías pensar que él tiene algo mejor que las habituales manos basura que suele jugar. En este caso, deberías hacer una resubida casi automática. Si los rivales por detrás de ti se retiran, estarás mano a mano y con posición, contra una mano que, casi seguro, tienes derrotada.

¿Qué ocurrió? El siguiente jugador ve tu apuesta, y lo que le da suficientes pot-odds a la ciega grande. Terminas jugando un bote múltiple.

Después del flop

El flop vine K84 de distintos palos. Ahora la ciega grande apuesta e inmediatamente es resubida por el maníaco. Es tu turno de hablar… ¿Qué es lo que harías?

Este es uno de los problemas más comunes cuando hay un maníaco en tu mesa. Has invertido cuatro apuestas pequeñas antes del flop, con la que puede ser – aunque no necesariamente – la mejor mano, y ahora que el flop está aquí, tus rivales están poniendo toda la presión.

Sabiendo que el maníaco intentará echar al resto de jugadores de la mano, el jugador de la ciega grande apuesta, sabiendo que, probablemente, su apuesta será subida. Sabe que si tú tienes una mano como 99, 1010, JJ o QQ, será una decisión muy difícil de tomar. En consecuencia, puedes estar frente a una mano relativamente débil, como A8.

Sabes que el rival de la ciega grande puede tener una mano de este tipo, y sabes que el maníaco puede no tener nada. Por otro lado, hay alguien detrás de ti, que aún tiene que hablar…Alguien que ha visto tu resubida preflop y que puede tener una buena mano.

Además, si ves la apuesta, y en consecuencia, muestras debilidad, puede haber más apuestas, que aumentarán la presión. Y si alguien tiene un Rey, estarás invirtiendo una cantidad considerable de dinero en una mano con sólo dos outs.

Y recién estamos en el flop… la misma secuencia de apuesta puede darse en el turn, y los números suelen aumentar en esta instancia. Si decides retirarte, pero aún tienes la mejor mano, podría considerarse como una catástrofe… el bote tan grande y tus rivales dispuestos a llegar al final cuando están derrotados…

¿Qué hacer? Es difícil decir si retirarse, ver o subir es la mejor opción en esta situación, mientras tienes las dos Jotas en la mano. Si piensas que subiendo puedes forzar la retirada de alguien que tenga un Rey, entonces esta puede ser la mejor opción.

Sin embargo, este escenario no es muy probable considerando la cantidad de dinero que hay en el bote y considerando que tus rivales saben que estarás intentando aislar al maníaco. Por lo tanto, es imperativo conocer a tus rivales en estas situaciones, pero aún así, tomarás decisiones equivocadas de vez en cuando, ya sea retirándote con la mejor mano o permaneciendo hasta el final para terminar derrotado.

Algunas consideraciones finales

Estos son los problemas con los maníacos. Si tus rivales siguen jugando de manera normal, entonces su presencia en la mesa puede ser muy lucrativa para ti. Puedes aislarlo cuando tienes buenas manos y tienes la ventaja posicional.

Pero, por lo general, tus rivales no jugaran de manera normal. Todos estarán esperando que el maníaco apueste o suba y no respetaran tus subidas como lo hacen habitualmente, porque saben que se tratará de un intento de aislarlo. Saben que no necesitas Ases o Reyes para hacerlo.

Si estás en esta situación, te verás forzado a cometer algunos errores después del flop, porque tus rivales utilizarán las tendencias del maníaco en tu contra. Esto se ve incrementado por tu posición. Muchas veces te verás atrapado entre el maníaco, que apostará con cualquier cosa, y los rivales por detrás de ti, que querrán permanecer en la mano. Y con todas las apuestas que habrás pagado antes del flop y las que pagarás después, y con el bote mucho más grande que lo habitual, cualquier error que cometas aquí, será un error horrible.

Retirarse (cuando, como,...)

Jugué al poker durante 10 años, antes de descubrir las virtudes de la retirada. Eso ocurrió cuando conocí a Bobby. Tenía una gran barriga, una gran barba y una risa contagiosa. Era un poco como Santa Claus, salvo que no regalaba nada. Se mantenía tirando su mano y no parecía importarle. Luego, se llevaba el dinero a su casa, y a sus rivales no parecía importarles…

Entonces, empecé a retirarme con mayor frecuencia, para ver qué pasaba…Me retiré antes del flop con 10-9 un par de veces, me retiré antes del flop con Q♣8♣…Me retiré con A♥8♠ ante una subida. Era una sensación nueva, excitante…me sentía ante un mundo nuevo, como un explorador. Seguí agregando manos a mi lista de “no jugar”; intentando que mi juego se pareciera al de Bobby. Pero no me detuve ahí…no señor. Antes de mucho tiempo estaba enganchado a actitudes más duras, como retirarme, ya en el river, si no tenía una mano muy buena.

Un día, fui a Las Vegas. Después de una semana en el desierto, me sentía como Charles Darwin debe haberse sentido en las Galápagos, en una tierra aislada donde encontró nuevos y extraños ecosistemas poblados por especies ignotas. Lo que descubrí en Las Vegas fue que en el ecosistema del poker, los jugadores que más se retiraban, estaban en la cima de la cadena alimenticia.

Debo hacer un alto aquí, para explicar con exactitud a qué tipo de retirada me refiero. Me refiero a un tipo de retirada que se hace con frecuencia y con audacia y sin ningún tipo de vergüenza.

De vez en cuando, en Las Vegas, un jugador de los que no se retiran, suele decirle algo a alguno de los que si lo hacen. A veces algo amable, a veces no tanto. Algo acerca del juego conservador y “sin agallas”… Es difícil explicar la tranquilidad y la comodidad con la que los que se retiran se toman todo esto, tanto el juego como los comentarios…y siguen ahí, detrás de su creciente pila de fichas, con su eterna sonrisa; y vuelven a retirarse…

Fue algo así como, “bueno, veamos cómo funciona esto…es como un club…el club de los que se retiran”…bueno, más o menos, fuera como fuera, yo quería una parte…

Después de mi primer experiencia en las retiradas sistemáticas, sentí que si podía llegar a ser bueno en eso, incluso podía dejar mi trabajo… Entonces hice de la retirada mi Santo Grial, mi búsqueda, mi objetivo…podía ver mi camino…miré el territorio que tenía por delante y di el primer paso.

Tiempo después, me estaba retirando lo suficiente como pagar el alquiler y la comida. Eso me dejaba mucho tiempo libre para seguir retirándome. Al poco, era tan bueno en las retiradas que podía permitirme ser estúpido y jugar una o dos manos de más. Mi camino a la solvencia era siempre la retirada. Cada vez que estaban bajas mis reservas de dinero, lo único que tenía que hacer era dejar de apostar y volver a la estrategia de retirada.

Eventualmente, superé otros demonios y logré algunos objetivos, todo gracias a las retiradas…

Cuando juego ahora, una de las cosas que no hago el principio de los juegos es dudar de mi estrategia. Me gusta empezar directamente con las retiradas. Mi sesión ideal empieza con una taza de café, entonces alguien sube y yo me retiro desde la ciega grande, luego otro trago de café y entonces me retiro desde la ciega pequeña, luego sigo con el café y me preparo para retirarme también desde el botón.

Lo que me recuerda la mano que me hizo empezar a retirarme…

Era un juego de 80$/160$, y era la primera mano de la sesión. Estaba en la ciega grande con A♦10♣. Un jugador entró, la ciega pequeña se retiró y yo pasé. Quedamos mano a mano, camino al flop, y yo era el primero en actuar.

El flop vino A♠A♥9♥.

Ambos pasamos.

El turn fue el 8♥.

Ambos pasamos.

El river fue el 7♥, lo que hizo que la mesa fuera A♠A♥9♥8♥7♥. Cuatro corazones.

Pasé, el apostó y yo me retiré.

Por supuesto, nadie en la mesa tenía idea de cuál era mi mano. Después de todo, lo único que hice fue pasar, pasar, pasar y retirarme. Si alguno de mis rivales fuera a sacar una conclusión de lo que había visto, esa conclusión no sería que me había retirado con un trío. La conclusión sería que yo había elegido no farolear, tres veces seguidas. Y esa es la razón por la que me retiré de esa manera, con tranquilidad, de manera que nadie supiera lo que tenía.

Algunas veces, las retiradas me hacen sentir como un titiritero. Cómo cuando abro con una subida desde el cutoff sin tener demasiado, el botón la ve y las ciegas se retiran. Es mano a mano y soy el primero en actuar. Yo paso, el apuesta y yo me retiro.

O si subo antes del flop y alguien me resube y los demás se retiran. La veo, viene el flop, paso, él sube y yo me retiro.

Con jugadas como esa, gano dinero dos veces. Una, finalizando inmediatamente mi peor situación. Y la segunda, haciendo correcto, en su mundo, para los faroleros, hacer un farol cuando yo paso. Y para los que se retiran, haciendo correcto retirarse cuando yo apuesto.

No puedo perder. Adoro retirarme.

Subiendo de nivel. Parte 1: evaluando el nivel en el que estás cómodo

¿Estás listo para subir de nivel? ¿Cómo puedes saber cuándo lo estás? Estas preguntas están en la mente de los jugadores de poker más serios casi siempre. Conquistar tu nivel actual y moverte a uno mayor y mejor es la meta de la mayoría de los jugadores.

La mayor parte de las reflexiones sobre subir de nivel cubren dos temas: el ratio de ganancias y el bankroll. Si has conseguido tal ratio de ganancias en tantas manos y tienes al menos tal número de buy-ins en tu bankroll ¡Adelante!

Tengo pequeñas discrepancias sobre la forma en la que la gente utiliza las medidas del bankroll para subir de nivel. Es cierto que ambos, tu bankroll y tu ratio de ganancias son importantes para tu decisión de subir de nivel, pero no solo los únicos dos factores que importan. A veces otros factores son también importantes, y a veces estos otros factores pueden ser muy importantes.

Mis pensamientos sobre esto, hasta cierto punto, vienen de mi propia experiencia. Cuando estaba aprendiendo a jugar, jugaba regularmente en el juego más bajo de mi casino, $4-$8 limit holdem. Al principio perdía todos los meses. Y, después de mi sexto mes perdiendo, decidí que era momento de empezar en $10-$20 y $15-$30.

Lo hice, y funcionó bien. Gané más el primer mes de lo que había perdido en los otros 6 meses anteriores, y nunca tuve otro mes de pérdidas durante todo el tiempo en el que jugué limit holdem en vivo.

¿Por qué decidí que era hora de subir de nivel cuando ni siquiera había registrado un mes de ganancias hasta el momento? Unos cuantos factores me convencieron de que estaba preparado, y estos artículos te hablarán de alguno de esos factores que pueden hacer que subas de nivel o que cambies de idea.

A gusto con el dinero

Antes de que subas es crítico que te sientas muy a gusto en el juego en el que estás jugando. La primera clave para sentirte a gusto es que los límites no te molesten. Puedes tener un día horrible y en realidad no te perturbará. Mientras juegas, nunca piensas “Guau, eso es un montón de pasta”.

No quiero decir que tener una mala racha no te molesta. Tener una mala racha molesta a todos al menos un poco en algún momento. Lo que quiero decir es que el dinero no te tiene que asustar. Cuando estés perdiendo, estarás frustrado porque perder es frustrante desde un punto de vista competitivo o de jugador, no porque sea una tonelada de dinero para ti.

Creo que esto es crítico porque cada vez que te dices, “Guau, eso es un montón de dinero”, te arriesgas a tomar malas decisiones. Es más, cuando subas, está casi garantizado que dirás “Guau, eso es un montón de dinero”, a ti mismo durante un tiempo hasta que pases esa toma de contacto. En otras palabras, vas a tomar malas decisiones cuando subas de nivel porque es más dinero. No puedes eliminar ese factor, pero si te mueves a un juego mayor cuando no estás a gusto con tus límites todavía, solo te estás buscando problemas. El juego te parece muy grande y tomarás malas decisiones como resultado. No apretarás el gatillo cuando haya oportunidad de tirarse buenos faroles, te echarán de muchos botes, no te querrás meter en un flip coin (http://wikipoquer.es/Flip_Coin) cuando deberías, y así muchas más

A gusto con el juego

Sentirte a gusto con el dinero es obviamente importante, pero no es el único aspecto en el que tienes que sentirte a gusto. También te deberías sentir a gusto en el sentido de jugar.

Cuando cambias de un juego a otro, tus adversarios cambiarán. Un jugador típico de $1-$3 no limit en el casino Wynn en Las Vegas, jugará muy diferente que el jugador típico de $1-$2 de PokerStars. Y un jugador típico de $5-$10 de PokerStars, también jugará distinto que el jugador de $1-$2.

Cuando cambias de juegos, tus adversarios juegan de manera distinta a como estás acostumbrado, y eso hará que no te sientas tan a gusto. Tus rangos de manos no serán los buenos. Por ejemplo, si estás acostumbrado al juego de $1-$3 del Wynn, estarás acostumbrado a ver 3-bets preflop una o dos veces por hora y solo con manos premium. Cuando pases al juego de $1-$2 en Pokerstars, verás muchas más 3-bets preflop. Presumiblemente, pensarás que la gente está haciendo 3-bet con más manos, pero no sabrás exactamente cuáles son sus rangos. No entenderás sus dinámicas – ¿hacen tus adversarios 3-bet salvajemente en cualquier circunstancia, o se fijan en cuando pueden hacerlo? Tienes que jugar por un tiempo en el nuevo nivel antes de que puedas empezar a estimar los rangos de manos de nuevo y sentirte a gusto leyendo manos.

Antes de que subas de nivel, en mi opinión, deberías sentirte extremadamente a gusto en tu nivel regular. Tu lectura de manos debería ser muy afilada. Raramente te deberías sentir perdido. Si alguien empezase a hacerte 3-bet en todas las manos, sabrías que está pasando. ¿Está consiguiendo manos, está intentando aprovecharse de ti o está en tilt? ¿Por qué ha cambiado su forma de jugar y que deberías hacer?¿Cómo reaccionará él a tu reacción?

Ahora bien, si juegas con jugadores competentes, no sabrás exactamente qué hacen en cada momento. Pero te sentirás a gusto en el juego. Deberías entender su visión general del juego, y deberías tener una idea de cómo contrarrestarlo.

Cuando subas de nivel, probablemente te sientas perdido al menos alguna vez. Te encontrarás con una agresividad que no esperabas. Es normal: estás subiendo para desafiarte a ti mismo y conquistar el nuevo juego. Pero si tienes ese sentimiento de “este no es mi lugar, incluso en tus límites normales, probablemente aún no estés preparado para subir de nivel.

A gusto con tu ratio de gananacias

edmillerComo ya dije, subí de nivel incluso sabiendo que mi ratio de ganancias en mi juego normal era negativo. Subí de nivel porque me sentía extremadamente a gusto en el juego de $4-$8. Estaba a gusto con el dinero involucrado y nunca me sentía fuera de lugar cuando jugaba. Entendía las estrategias de mis adversarios y sabía cómo contrarrestarlas. Jugaba con una ventaja importante, y lo sabía. También ahorré suficiente dinero en mi trabajo para que tuviese un buen bankroll para los juegos más grandes. Así que decidí que tenía que subir de nivel.

El poker tiene tanta varianza inherente que usar los ratios de ganancia para medir la habilidad me produce náuseas. Aunque había perdido durante 6 meses seguidos en $4-$8, había jugado solo unas 4,000 manos. Es probable que fuese perdedor durante los primeros meses, pero cuando subí de nivel tenía ventaja y simplemente había tenido una mala racha.

En el poker online, las ventajas son mucho más pequeñas que en mi juego de $4-$8, y los ratios de ganancia significaban incluso menos, incluso con muchísimas más muestras. Es bastante común para un jugador fuerte en $0.50-$1 o $1-$2 en no limit pasar por una mala racha de 50,000 o más manos. Y de igual forma, es también común para un jugador medio en esos niveles entrar en una racha ganadora de 50,000 o más manos. Ocurre continuamente – un jugador débil tiene una buena racha y sube de un juego ligeramente por encima de su nivel a uno muy, muy por encima de su nivel.

Si estás completamente a gusto en tu nivel, considera subir. No dejes que sea tu ratio de ganancias el que te hace o no te hace sentir a gusto. Si piensas, “Bien, he ganado 5ptBB/100 durante las últimas 50,00’0 manos, así que algo estaré haciendo bien”, no estás preparado para subir de nivel. Deberías sentirte a gusto y bajo control casi todo el rato en tu juego normal. Tus momentos de confusión y los sentimientos de que te están ganando deberían surgir muy poco a menudo.

Deberías tener el control sobre tus adversarios. Deberías ser capaz de manipularlos y meterlos en situaciones en las que cometan fallos. Deberías leer sus rangos de manos de forma precisa. Y deberías ser capaz de anticiparte a sus reacciones en algunas situaciones. En un reciente video de Stoxpoker, James Davis estaba jugando con un jugador pobre en Full Tilt en las mesas de $1-$2. Hizo una apuesta de continuación en un flop seco, y comentó, “Esto es lo que va a pasar. Va a subir, voy a hacer 3-bet, el se va a tirar y voy a mostrar mis cartas”. Y ocurrió justo de esa forma. Si estás preparado para subir de nivel, deberías tener de vez en cuando estos momentos de anticipación. Significa que entiendes tu juego y probablemente tengas la ventaja que crees que tienes.

Heads-Up con poca cabeza en las WCOOP

El mundo del poker online nunca está exento de controversias y el último capítulo se ha vivido en una de las salas más respetadas de la industria, PokerStars.

Recientemente, la plataforma celebraba su anual World Championship of Online Poker (WCOOP) con un buyin de $215. El torneo se jugaba en una modalidad totalmente novedosa y muy divertida ya que todas las partidas son en modo uno contra uno y el vencedor se mide contra el vencedor de otras. Así hasta que sólo quedan dos jugadores que se disputen el premio total entre ambos.

Pues bien, en la edición de este año de WCOOP, cuando sólo quedaban 16 jugadores, “Anti-Matter” y “arbianight” acordaron levantarse de la mesa (metafóricamente porque el torneo es online) para ir a ver un combate de boxeo que televisaban por la TV. Como ambos son grandes aficionados al boxeo y las partidas se celebraban en modo heads-up, los dos creyeron que al ausentarse al mismo tiempo, el board les esperaría hasta su vuelta. Pero tras 20 minutos las ciegas habían crecido y crecido y Anti-Matter fue declarado el perdedor de la partida y arbianight avanzó hasta los cuartos de final.

22941609.jpg

Tras conocer la versión del soporte técnico de PokerStars, nos ha quedado bastante más claro porqué Anti-Matter quedó finalmente eliminado. “Cuando dos participantes se encuentran disputando un torneo heads-up y ambos se ausentan por más de 250 manos consecutivas, el torneo se da por completado y el jugador que más fichas haya acumulado hasta ese momento se declara automáticamente vencedor del duelo, mientras que el otro queda eliminado”

De hecho, no es que el enfrentamiento tuviese una diferencia de stacks considerable cuando los dos decidieron ir a ver el combate de boxeo. Sus montantes estaban muy igualados y fueron las ciegas yendo y viniendo progresivamente y su orden las que terminaron con el stack de Anti-Matter antes que con el de arbianight, simplemente por el orden de ellas.

Los dos suplicaron a PokerStars seguir con su duelo, pero la plataforma fue inflexible en cuanto al cumplimiento de sus normas se refiere y no permitió a los jugadores reanudar la eliminatoria ya que estarían incumpliendo el reglamento. Anti-Matter reclamó su parte proporcional de la partida, pero desde Pokerstars le confirmaron que su premio correspondería a lo estipulado previamente para el juagador que quedase en el puesto 16º.

Como siempre que hay una polémica en el mundo del poker, el asunto fue explicado por el protagonista en un foro (TwoPlusTwo como suele ser habitual) y no tardaron en llegar cientos de respuestas desde todos los puntos de vista. Hay quienes piden más flexibilidad para PokerStars y otros que sugieren a los dos jugadores más profesionalidad y respeto por sus compañeros, aunque en lo que hicieron no se vislumbra ninguna mala intención. Lo único que está claro es que como comúnmente decimos en España: no se puede estar en misa y en la procesión.

World Poker Tour Season 7 Is Here!

Great poker on TV keeps on coming! I just learned that the seventh season of the World Poker Tour will air its first episode starting January 4th on Fox Sports Net. The seventh season will feature 26 different episodes and will also feature a format change for the new season.

All of the final tables will air in not one but two one-hour shows so that a wider range of hands can be shown to give viewers a better idea of exactly what’s happening, instead of just showing the bust-out hands, forcing us to guess at the strategy. Apparently someone at the WPT’s been watching the ESPN WSOP 2008 Final Table footage, which featured almost nothing but the hands that knocked the “November Nine” out of the tournament.

If you’ve been watching since the first season like I have, you’ll know that this is the second time that the WPT has switched stations. Originally aired on the Travel Channel for its first five seasons, the WPT found a home on the Game Show Network for one year, and now has been picked up by FSN for what will hopefully be a long run.

A new hostess has also been selected, as the show has been having difficulty finding someone to replace the void left by original WPT Girl Shana Hiatt. Amanda Leatherman will be joining returning commentators Mike Sexton and Vince Van Patten. Hopefully she does a better job than her predecessor’s, who never really could find their on-camera personality.

Exact premiere dates of all episodes have not been confirmed yet, so everyone pay close attention to your local listings so that you don’t miss an episode!

Tracking Your Wins/Losses

If I asked you right now whether you’re up or down in your lifetime poker winnings, do you know the answer? The guys that do this for a living could almost tell you the exact number, but for casual players, you should at least have a concept of where you sit financially. This isn’t just for the benefit of tracking your success, but also to see where your biggest wins and losses are coming from.

A typical grinder that makes a average living by playing online poker will often keep a journal or stats book of some kind with them at all times. This little accounting book is a record of the fluctuations of the player’s bankroll, where it stands currently and also any additional information such as money they might have staked in other players, on loan, etc. If you are organized enough and trust yourself to constantly update and revise a journal, this is definitely the way to go.

Even if you aren’t looking to earn a living from playing poker, there are still advantages to knowing where the majority of your wins and losses are coming from. Have you played in over 20 tournaments with at least a buy-in of $35? Have you come in the money in any of those events? If not, that’s at least a minimum of $700 that you’ve spent/lossed playing tournaments. If you are often eliminated early from these events and never make it anywhere close to the money, then you’ve found one area of your poker career that is consistently losing money. Perhaps you need to step away from tournament poker until your overall abilities improve, or maybe you need to go online and play some substantially cheaper sit & go’s.

There is absolutely no downside to knowing exactly where you are financially at any given time. Make the commitment to tracking your progress and you will find yourself improving in the right areas much faster.

Como jugar en casinos online

Para ganar dinero en internet, una excelente forma es participar en casinos online y principalmente en partidas de poker.

En internet hay cientos de guias para aprender a jugar al poker, manuales de poker y mas informacion relacionada.

Tambien podemos encontrar gran cantidad de directorios de poker.